胜诉案例

【藏在年报里的索赔进展(部分)】ST中安ST圣莱*ST辉丰山西路桥ST联建*ST雅博ST网力超华科技等

时间:2021-05-08 阅读:605


一、ST中安(600654)截至今年3月8日,上海金融法院已受理相关原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件合计1702例,所涉诉请赔偿金额66765.12万元,案件尚未审理。预估公司承担的损失额约为14781.80万元,公司就此确认了等额预计负债,其中上年计提预计负债 6990.42万元,本年补提7791.38万元。2019年5月30日,公司等当事人收到中国证监会3份《行政处罚决定书》、1份《市场禁入决定书》。预计公司将继续面临投资者诉讼索赔的风险。

图片

二、山西路桥(000755,原山西三维)截至今年4月28日新增5起涉证券虚假陈述责任纠纷案件,5原告诉请判令被告山西路桥赔偿原告损失34195.69元并承担诉讼费;根据新收到的37份民事判决书,公司将承担共约76.83万元赔付义务并承担相应案件受理费用。公司预计本次及以往公告的该类诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。

三、ST圣莱(002473)公司及相关责任人因虚构影视版权转让业务及财政补助、虚增收入及利润等事项,于2018年5月10日收到中国证监会以行政处罚决定书,部分投资者以公司虚假陈述导致其投资损失为由对公司提起诉讼。截至2020年报报出日,法院共计受理该类诉讼397件(不含撤诉、原告败诉、因重复起诉裁定驳回起诉案件),索赔金额共约15412.47万元。

图片

其中,已调解案件16件,涉及索赔金额约521.5万元,调解赔偿金额约309.71万元,报告期内已支付赔偿金额71.05万元。一审已生效判决案件10件,涉及索赔金额约856.5万元,判决赔偿金额约379.47万元,公司对上述判决不服已提起上诉,二审尚未判决。期末公司根据已生效判决和调解案件赔付比例、结合司法实践,预估需承担的损失额约为7641.49万元。

四、*ST辉丰(002496)涉及股民诉公司证券虚假陈述民事索赔案件。根据南京中院公告,法院经审查决定对此纠纷适用普通代表人诉讼,如公司投资者认为在2017年4月26日至2018年4月24日期间进行的相关交易行为产生了损失,且该损失与公司虚假陈述行为有因果关系,需要向公司及相关责任主体主张损失赔偿的,可依法在公告期内向南京中院进行登记。

图片

2020年11月16日,第一次庭审登记参加本次代表人诉讼的原告共230名,诉请金额合计约13267.50万元,一审已开庭尚未判决。公司账面已计提预计负债7678万元。截至本财务报表批准报出日,该案件相关诉讼尚在进行中。

五、*ST雅博(002323,原雅百特)涉股民诉公司虚假陈述责任纠纷案件涉及金额共10639.91万元,部分已判决,部分已执行。报告期末公司依据判决结果和律师对在审案件的预计结果确认预计赔偿股民损失金额10376.82万元,对于后续股民发起诉讼要求赔偿损失的金额无法准确预计。

图片

六、ST联建(300269,原联建光电)因公司被证监会立案调查认定虚假陈述的影响,大量投资者对公司发起索赔诉讼。截至2020年12月31日,公司投资者诉讼案件298宗,诉讼标的金额17207.15万元。公司法律顾问认为上述案件公司败诉的可能性较大,公司管理层预计上述案件对公司可能造成的损失为6975万元,分别计入2019年度、2020年度营业外支出和预计负债6500万元、475万元。

七、ST网力(300367)因未按规定履行信披义务,北京证监局于2020年11月向公司及相关责任人下发《行政处罚决定书》。之后部分买入公司股票的投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由,以公司为被告向北京一中院、北京金融法院提起诉讼,主张由公司就前述信披违规事项对其造成的损失承担民事赔偿责任。

图片

截至2021年4月20日,北京一中院已向公司送达起诉材料的该系列证券虚假陈述案件累计43件,累计诉讼标的金额2822.21万元。公司根据诉讼案件数量、涉及金额以及专业法律机构判断的预期赔偿比例等,计提预计负债1407.79万元。(众维515网 整理)

八、超华科技(002288)累计支付索赔股民和解、赔偿款逾1.25亿元

超华科技2020年年度报告中“和解赔偿款”一节披露了投资者诉讼事项情况。公司因以前年度事项引起的民事赔偿诉讼,与多名投资者与公司达成和解协议。截至2020年12月31日,与公司达成和解、调解及作出判决的案件1000余件,涉及金额1.2亿元。公司已累计支付股民和解或赔偿款合计12576.60万元,其中2020年度支付3634万元。根据已判决或和解协议,预计需要支付的和解或赔偿款金额66.14万元,公司已计入本期损益。 注:该案件诉讼时效已于2020年12月15日届满