ST岩石累遭286名原告索赔9099万元，230多位投资者已判决/调解获赔近1300万元

ST岩石（600696）1月10日公布投资者索赔诉讼的最新进展情况。近日，公司新收到上海金融法院应诉通知书、民事起诉状、民事调解书、民事裁定书等材料显示：

一、2019年8月13日至12月30日，法院新增受理15名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料，起诉金额共4730040.85元。依据公司对该类诉讼预计负债的计提标准，公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。

二、法院对已受理的52位投资者诉讼作出调解，公司向他们支付赔偿金2239798.11元，案件诉讼费减半收取由被告负担。公司已在2018年度计提了该诉讼赔偿费用。

三、法院对之前受理的11位投资者诉讼作出裁定，准许11位原告撤回起诉，撤诉金额1870385.64元。

经众维515证券索赔网详细梳理公开信息，截止本日，公司累计被286人起诉索赔90991800.04元，其中：3起生效判决公司赔偿3名原告43534.07元，2起一审判决公司赔付2名原告416827.99元；231人经调解获赔12533082.60元；34人撤诉，撤诉金额2722428.21元；其他10余起案件案件仍在审理中。

提示：2015年5月11日至2017年2月22日期间买入匹凸匹且2017年2月22日仍持有该股的投资者，可报名加入后续索赔，在拿到赔付金之前无需支付任何费用。

2019年1-9月，ST岩石实现营业收入9803.37万元，净利润1291.10万元，比上年同期分别减少76.30%、39.40%。归属于上市公司股东的净资产25465.78万元，比上年末减少13.97%。

案卷 I匹凸匹虚假陈述投资者索赔诉讼始末

2017年5月，匹凸匹、鲜言收到证监会三份行政处罚决定书。

经查明，匹凸匹未能及时披露公司名称变更及经营范围变化、实际控制人变更协议未能生效的行为，并且通过发布更名系列公告，误导投资者对公司前景、公司价值的判断。同时，鲜言在公告之后的多个交易日内通过虚假申报等多种手段，制造投资者积极买入、市场对公司转型普遍乐观的假象，进一步造成对投资者的误导。

证监会认定公司违反了《证券法》第六十三条的有关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款的违法行为。原告基于对被告信息披露的信赖，买卖被告公司股票。而被告公司未按照规定披露信息，所披露的信息有虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，构成证券法所述虚假陈述行为，损害了原告对被告的信赖及投资利益。

行政处罚下达后，投资者黄某等三人向上海二中院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，请求判令公司赔偿损失292629.31元。2018年6月21日，法院一审判决认定该案原告的投资差额损失在扣除由于原告非理性投资原因、他人操纵市场行为、证券市场系统风险等合计80%比例后，应由公司承担赔偿责任。该等判决业已生效，公司赔偿三名原告43534.07元，承担诉讼费841.36元。

2018年10月27日公司公告，166名投资者以公司为被告、向上海金融法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，起诉金额共计约为67503555.69元。

2019年1月5日公告，法院新受理70名原告投资者起诉，索赔金额13960073.84元；法院一审判决被告上海岩石企业发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付赔偿金110188.94元；裁定准许23位原告撤回起诉，撤诉金额852042.57元。

公司经委托专业机构逐案详细分析，以213宗案件原告起诉金额总额为基数，预估公司可能承担原告投资差额损失16119445.00元、诉讼费1096572.56 元。2019年3月17日，经公司第八届董事会第十二次会议审议批准，公司确认了预计负债和营业外支出17216017.56元。

2019年3月26日，法院一审判决公司向投资者高某支付赔偿金306639.05元，承担案件受理费3817元。

2019年5月1日公告，法院对许某等101位投资者诉讼作出调解，公司同意向他们支付赔偿金5594921.79元，案件诉讼费减半收取，由各案原告、被告各半承担。同日公告，上海金融法院期间新受理21名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料，起诉金额共计约1642729.08元。

2019年8月10日公告，新增11名原告投资者起诉，诉请索赔金额2862771.27元；新增78例调解，公司同意向该78位投资者支付赔偿金4698362.7元。

2020年1月10日公告，法院新增受理15人起诉索赔4730040.85元；新增52例调解支付偿金2239798.11元；新裁定准许11位原告撤回起诉，撤诉金额1870385.64元。

众维515证券索赔团队征集案件一览（更新中）