退市保千及三中介被判赔偿投资者443万！二轮索赔权并未过期立信所“连坐”有利原告获赔

一年多前被终止上市退入新三板挂牌交易的江苏保千里视像科技集团股份有限公司（退市保千，400081），其“身后事”了犹未了。

近日，深圳中院对29名原告投资者诉保千里等虚假陈述责任纠纷系列案作出一审判决，保千里被判赔偿原告损失443.23万元，银信资产、东北证券分别对保千里在2014年10月30日-2016年12月29日间（下称“区间一”）因虚假陈述对原告所负债务的30%、10%部分承担补充赔偿责任，立信会计师事务所对保千里在2016年12月30日-2017年12月14日间（下称“区间二”）因虚假陈述对原告所负债务的15%部分承担补充赔偿责任。

众维515网主理律师提示，凡2016年12月30日（含）至2017年12月14日期间买入保千里（600074）且期末日晚仍持股的股民，可在 众维515 网站/微信发送姓名、电话、股票名称、数量提交获赔申请准备依法索赔。

律师指出，本次判决有两大看点：一是“未罚也判”，东北证券和立信所并没有受到行政处罚，但仍被法院认定在案涉执业中未能勤勉尽责，需与被行政处罚的银信评估一道承担相应补充赔偿责任。其中，东北证券作为涉案财务顾问，该项目主办人后收到上交所纪律处分；立信所作为涉案审计机构，被认定在保千里案涉重组交易及后续经营过程中未能严格执业，出具的审计报告中部分内容与事实不符，受到相应行政监管措施处置。

二是索赔诉讼时效。虽然针对区间一的索赔已过诉讼时效（2020年8月届满），但对区间二的处罚决定公告于2020年3月，该次索赔诉讼时效到2023年3月才届满，故符合该区间条件者仍可起诉索赔。而立信所被判连带赔偿责任，可一定程度上打消原告“赢了官司没钱拿”的顾虑。

回到数年前。2015年4月，保千里完成对中达股份的借壳上市。2017年8月，保千里及控股股东、实控人庄敏等被证监会行政处罚。经查，时任保千里电子董事长庄敏及其一致行动人向评估机构提供9份虚假协议，致使保千里电子评估值被大幅虚增后高达28.83亿元，增值率1021.09%，导致中达股份多支出了股份对价损害了上市公司及其股东的合法权益，并导致信披虚假记载。证监会对保千里责令改正、给予警告并处40万元罚款；对庄敏责令改正、给予警告并处60万元罚款；对另10人责令改正给予警告并分处10-20万元罚款。总罚款235万元。

仅隔数月，2017年12月，保千里再次被立案调查。2020年3月19日，公司及庄敏等收到行政处罚及市场禁入决定书。因未按规定披露20家关联方和累计34.09亿元关联交易、12笔共7.05亿元违规担保（实际发生6.52亿元）及大股东1.68亿股股份被司法冻结等事项，保千里被责令改正、给予警告并处60万元罚款；庄敏被警告、两责并罚处以90万元罚款同时终身市场禁入；鹿鹏（时任保千里董事、总裁）、何年丰（时任保千里董事、财务总监）被警告并分处30万元罚款同时采取5年证券市场禁入；其他20人被警告并分处5-15万元罚款。总罚款320万元。

2017年12月复牌后，保千里股价连续29跌停创记录。2020年4月，*ST保千（600074）被终止上市，股价从重组当年最高近30元（前复权）跌到只剩0.17元/股，退市前市值4.14亿元不足历史峰值728亿多元的一个零头，投资者损失惨重。

中报显示，退市保千今年上半年实现营收7047.41万元，亏损12.63亿元，净资产-77.37亿元，期末股东人数68827户，公司目前处于无控股股东、无实控人的状态。今年5月，深圳中院裁定不予受理嘉实商业对保千里公司的破产重整申请。7月，法院裁定终止保千里电子、保千里科技的合并重整并宣告二公司破产。

值得关注的是，中报披露，公司计提中小股东索赔的预计负债约20.51亿元，主要是在2017年受罚后公司收到中小股东起诉索赔案件1699件,最终判赔金额1.61亿元。2020年公司再次受罚，根据公司股东基数及股价下跌差价，同时依据上次罚后起诉的情况，公司预计因第二次处罚起诉并索赔的金额约20亿。

律师提示，2017年末保千里股东超过10万户，其中在2016年12月30日至2017年12月14日期间买入该股且2017年12月14日闭市后当日仍持股的权益受损投资者，可报名加入索赔诉前准备，参照一审判决，后续有相当概率胜诉获赔。

【快讯】*ST科迪（002770）21日公告收到证监会行政处罚及市场禁入决定书，在2017年4月8日至2019年8月16日期间买入且该期末日晚仍持有该股的权益受损投资者或具备索赔资格，可通过“众维515”网站/微信发送姓名、电话、股票名称、数量提交获赔申请参与后续索赔诉讼。